من بين مئات التعابير الجميلة التي سمعتها، هناك عبارتين ظلّت رنانة بذهني في كثير من المواقف:
الأولى سمعتها من احد المحدثين نقلا عن آينشتاين يقول فيها:
"العلم كله لعبة مقارنات"
و الثانية وصلتني عبر صديقتي الحبيبة ريم نقلا عن Dr. Seuss تقول فيها:
Why fit in when you were born to stand out!
كان و لازال لهاتين العبارتين أثر بالغ في نمو قدرتي على فك الكثير من ألغاز المواقف المتشابكة. فبالنظر للأولى، إذا أردت ان استوعب أي شيء, لجأت لعملية عقد المقارنات. فعلى سبيل المثال، نحن نؤمن بأن الشمس جسم متوهج و ضخم، لكن لماذا نصفها هكذا بالتحديد؟ لأن هناك أجسام مشابهة أخرى موجودة معها بالسماء معتمة و صغيرة بالمقارنة. فالعلم بالشيء لا يمكن أن يكتمل إلا بعد تحديد أبرز أوجه الشبه و الاختلاف الموجودة بين صفاته و صفات أقرانه.
أما العبارة الثانية، و مع اني اختلف مع توجهها، فهي تحمل مفهومين هامين لاستيعاب طرق التعامل الاستراتيجي مع المجتمعات الانسانية سواءاً العلمية أو العملية أو الصداقات و غيرها. هذان المفهومان هما fit in و stand out. فالقبول الاجتماعي هو حاجة يبحث عنها كل إنسان و تتطلب مبادرات fitting in لينجح في تحقيق ذلك. فمثلا، يستطيع كل شخص أن يحدد المجموعة المتميزة التي يرغب بالانتماء اليها (مجتمع الباحثين أو الأطباء أو الصحفيين أو شلة من الأصدقاء) لكن لن يضمن قبولهم له قبل أن يحقق الحد الأدنى من الشروط التي يتطلبونها (fitting in) كدراسة التخصص مثلا، و بعد مقابلة شروطهم المبدأية و استقراره بينهم، يمكنه ان يبدأ مشواره نحو التميز (standing out), كيف؟ من خلال ما يقدمه من إسهامات تتفوق على ما لدى تلك المجموعة، بالمقارنة مع زملاءه، أو ما يقدمه هو و زملاءه من إسهامات ترفع من اسم مجموعتهم مقارنة بالمجموعات النظيرة. خلاصة الأمر، لا يمكن لإنسان أن يدعي التميز و هو منعزلا عن المجموعات بالمجتمعات الانسانية و معارفها لأن مقياس تفوقه الحقيقي هو تصدر إسهاماته على ما لديهم.
@hanan_almarhabi
منشورات سابقة
http://halmarhabi.blogspot.com.au/?m=1
الأولى سمعتها من احد المحدثين نقلا عن آينشتاين يقول فيها:
"العلم كله لعبة مقارنات"
و الثانية وصلتني عبر صديقتي الحبيبة ريم نقلا عن Dr. Seuss تقول فيها:
Why fit in when you were born to stand out!
كان و لازال لهاتين العبارتين أثر بالغ في نمو قدرتي على فك الكثير من ألغاز المواقف المتشابكة. فبالنظر للأولى، إذا أردت ان استوعب أي شيء, لجأت لعملية عقد المقارنات. فعلى سبيل المثال، نحن نؤمن بأن الشمس جسم متوهج و ضخم، لكن لماذا نصفها هكذا بالتحديد؟ لأن هناك أجسام مشابهة أخرى موجودة معها بالسماء معتمة و صغيرة بالمقارنة. فالعلم بالشيء لا يمكن أن يكتمل إلا بعد تحديد أبرز أوجه الشبه و الاختلاف الموجودة بين صفاته و صفات أقرانه.
أما العبارة الثانية، و مع اني اختلف مع توجهها، فهي تحمل مفهومين هامين لاستيعاب طرق التعامل الاستراتيجي مع المجتمعات الانسانية سواءاً العلمية أو العملية أو الصداقات و غيرها. هذان المفهومان هما fit in و stand out. فالقبول الاجتماعي هو حاجة يبحث عنها كل إنسان و تتطلب مبادرات fitting in لينجح في تحقيق ذلك. فمثلا، يستطيع كل شخص أن يحدد المجموعة المتميزة التي يرغب بالانتماء اليها (مجتمع الباحثين أو الأطباء أو الصحفيين أو شلة من الأصدقاء) لكن لن يضمن قبولهم له قبل أن يحقق الحد الأدنى من الشروط التي يتطلبونها (fitting in) كدراسة التخصص مثلا، و بعد مقابلة شروطهم المبدأية و استقراره بينهم، يمكنه ان يبدأ مشواره نحو التميز (standing out), كيف؟ من خلال ما يقدمه من إسهامات تتفوق على ما لدى تلك المجموعة، بالمقارنة مع زملاءه، أو ما يقدمه هو و زملاءه من إسهامات ترفع من اسم مجموعتهم مقارنة بالمجموعات النظيرة. خلاصة الأمر، لا يمكن لإنسان أن يدعي التميز و هو منعزلا عن المجموعات بالمجتمعات الانسانية و معارفها لأن مقياس تفوقه الحقيقي هو تصدر إسهاماته على ما لديهم.
@hanan_almarhabi
منشورات سابقة
http://halmarhabi.blogspot.com.au/?m=1
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق